爱.港湾

12月2日开始了上海的“花旗杯”之旅，我们小组没有进入决赛，所以此次来上海只是观摩，只是想看看进入决赛的作品是怎样将软件应用到金融中，也许我一直都这么幸运，因为“花旗杯”的决赛现场也是从今年开始才对参赛成员公开的。顺便我也能认识其他高校的朋友，这也是我最擅长也最开心的地方。

到达上海的当天已经是下午了，由于行程安排的很紧，所以并没有参观花旗银行。晚上在一起吃饭却很意外的认识了好几所高校的朋友，中山大学，北京大学，武汉大学，同济大学，大连理工，西南财经….当然这都是优胜奖队伍的代表，都没有进入决赛，所以来参加的一般都是一个人，大家聚集到了一起可以想象是多么的开心。参加决赛的八个队伍，一般都是全队多过来了，另外还加上了指导老师，武汉大学和西安交大都有三个队伍进入决赛，所以他们在一起是很热闹的。每次进入决赛的队伍代表向我们敬酒时，都觉得挺不好意思的，不过大家也相互勉励“明年再见”了。

12月3日上午是自由活动的时间，因为不用准备决赛，所以来到上海还是主要为了玩儿吧！优胜奖的一群人也就相约去中国馆，由于每次出门身体都有些不适，我也就没跟着一起去，而是在酒店休息着。

下午是三组决赛队伍的答辩，也终于看到了传说中的高级评委，果然不凡啊，有各银行的行长，还有IT领域的巨头的高层领导，比如IBM，微软等在亚太区的高管等等。

答辩的环境是全英文的，不管是介绍还是提问，其实说实话，看到一群评委，都那么大年纪了，还很刻意的用英文讨论，讨论中还夹杂着奸笑，真不是很爽。可能同学们都没有用英文交流的习惯，或者是英语还没有达到交流自如的地步，所以很多时候评委提问都让选手们摸不着头脑，很是无奈和尴尬。这次也让我看到自己英文不行了，想到回了学校还要准备刷六级的分数，真是惭愧啊。

12月4日一整天都是安排很紧的决赛，说实话，从他们身上也学到了不少，毕竟进入决赛的和没有进入决赛的还是存在着差距的。

先放一些花旗杯决赛现场的照片

决赛现场~

这是北京大学的研二学生做的，三等奖~项目为twiter~主题为推荐各种适合自己的东西。所以最重要的是对推荐的算法的阐释。

西安交大的队伍，获得了二等奖~关于货币物流，例如运钞车的监控等等~该项目是他们的指导老师和公司合作的做了快两年的项目~该项目中还运用到了所谓的“云计算”（如上图所示）。

武大的队伍，研一的学生~获得二等奖~项目为电子发票~即将发票电子化，集中记录所有发票，方便报销，也可以防止逃税漏税等等。

这是来自武大的队伍，研究生队伍~第一名~主题为期货套利！很关于金融的很专业的项目，我也是请教了大连理工的学弟才弄清楚“期货”的意思。

获得“最佳农村信贷”奖。个人感觉做的很一般，不过内容比较充实。

以上就是对这次决赛的简单介绍，大概也看到了差距了。获得前三名的项目跟金融的联系还是很紧密的。当然了，是“花旗银行”为主办方，而且也明确说明了是金融与软件的结合。

第一名：期货套利

第二名：货币物流管理

第三名：电子发票

以下是我的思考：

（1）指导老师

第一名队伍的指导老师知道已经指导了两个团队在仅有六年历史的“花旗杯”中获得了两次冠军。这三支队伍的指导老师还是起到了很大作用的，因为我个人觉得他们做的项目在技术上不算难，8支队伍做的都是网站，网站本身并不是亮点。确实他们的想法与点子是很不错的，至少我觉得第一名的“期货套利”很专业。后来从评委的讨论中得知，期货套利在国外已经是成熟的了，只是在中国还不算成熟，所以这个项目还是可以的。

既然要有很创新而且是跟金融密切相关的想法，指导老师的作用是不可小觑的。正如“货币物流管理”就原本为老师的项目。后来通过跟武大的同学交流也了解到了，指导老师是指导方向的。所以我觉得对金融市场比较了解的老师是很大的优势的。

（2）调研

也是通过跟武大和西交的同学交流才知道，他们的项目在数据调查中花了大部分时间。例如电子发票，农村信贷，他们在跟银行和商户（例如农村信贷的小组还跟果农进行了沟通）沟通获得了大量的数据。甚至有一组将调研做成了论文报告给了现场的评委。

（3）盈利

在回酒店的车上，听到指导老师在交谈，针对的正是项目的盈利。评委当中大部分还是商人，他们最关心的当然是盈利和赚钱。我也记得几乎每一个项目，评委都会问：“银行要做这个项目能得到什么，如果不能获利，那为什么要去做呢？”有一组就被问得哑口无言，我相信，大部分的参赛成员并没有考虑过这个问题。

（4）答辩现场

在决赛结束了以后，我们大家也在一起讨论冠军会花落谁家。很奇怪的是我们的猜想也就局限在前三名。其实也不是他们做的项目有多么多么的好，而是他们展示的时候将项目装饰的天花乱坠。很炫的ppt，很炫的视频，还有很棒的英语。这是前三名的共同点。即使项目本身一般，但是却是被展示的很好很强大。当然展示的同学很多都是非IT成员，也可看出展示时想法更重要些，计算机专业的成员只会简单的介绍项目的实现。

通过了决赛，我也认识到了评委的眼睛是很犀利的，记得有个小组的首页上有装饰用的链接都被评委看出来了，评委的每一次提问几乎都直击一个缺点。正如小晟说的，或许我们没有进决赛可能是被评委发现做的时间太少吧。

以上是对进入决赛的小组的优点总结。当然也有必要看看自己的缺点了。

（1）主题没优势

当初在选题的时候也就放弃了“紧密金融”的念头，也就从学生出发，想出好的创意出来。其实看了决赛以后，我也想想如果真的自己进入了决赛，倒还不好意思将自己的作品展示出来。

另外，我们也没有很专业的金融支持，我们没有很认真的做过调研，不太接近真正的生活。

（2）时间短，人员少

包括初赛通过后对作品的完善，也就3个星期左右。做的项目的也就五个人，一个人负责后台和网站，一个人负责手机部分，一个人负责需求，界面，美工和文档，一个负责翻译成英文文档，还有一个写虚拟的调研报告。

这直接导致最后做的项目不精细，很粗糙。例如网站部分很多都是通过图片展示的，真正的数据显示很少。

（3）对该比赛的不了解

其实从一开始，我们对“花旗杯”的比赛需要展示什么都不是很清楚。这也就是写这么多的目的，毕竟作为南大的学生还是第一次参加这个比赛，并没有经验，我们南大软院的学生还是很厉害的，能够了解一些具体的情况可以为以后参加这个比赛起到一些作用。进入决赛的大部分都是研究生，我们还是有机会的！

我的感觉来说，“花旗杯”还是一个挺不错的比赛，包括评委，比赛的过程。希望南大有更多的学生能够在全国大学生面前展示南大的风采吧！

最后，再放几张颁奖典礼的照片吧！

典礼前的表演~五星大饭店里哦~

主持人：CCTV7的男主持和上海电视台的女主持~

第一名~

很憔悴的我~头发被吹风机吹得很乱~

Tags: 比赛, 花旗杯